采用吸附色譜法，將遼河和孤島稠油按極性分為飽和分、芳香分、膠質、瀝青質。考察了它們的化學組成和界面張力，比較了兩個組分系列在不同條件下油-水界面張力的變化規律。結果表明：遼河稠油組分中的芳香共軛成分以及含氧、氮的極性基團較多，界面活性較強；在不同的水包油乳狀液體系中，遼河稠油的界面活性比孤島的強，且瀝青質的界面活性最強；pH值對遼河稠油活性組分的油-水界面張力的影響總體上略大于對孤島稠油活性組分的影響，即對界面活性高的影響較大。

油-水界面張力是研究乳狀液穩定性的基礎。稠油中界面活性物質（膠質、瀝青質及其它極性物質）的界面性質（界面張力、Zeta電勢、界面粘度、界面粘彈性等）是稠油乳狀液穩定性的主要影響因素[1-3]，不同稠油所含膠質、瀝青質的含量、組成及結構不同，其界面性質表現出各自的特點[4-6]。在研究稠油乳狀液穩定性時，對界面活性物質的提取，通常根據膠質、瀝青質在指定溶劑（戊烷、庚烷、甲苯或混合溶劑）中溶解度的不同，采用梯度淋洗的方法[7-8]。或者采用界面吸附方式，直接從油-水界面分離出界面活性物質[9]。

稠油中包含有天然界面活性物質—膠質、瀝青質及其它極性物質，且還包含有大量的飽和分和芳香分。本課題采用吸附色譜法，將遼河稠油（LH）和孤島稠油（GD）按極性分為飽和分、芳香分、膠質和瀝青質4個組分，考察了油相中芳烴含量、水相pH值對油-水界面張力的影響，以及各組分的平均相對分子質量、H/C原子比、芳香共扼成分與油-水界面張力之間的遞變規律。考察了各極性組分的化學組成和油-水界面張力，重點比較了不同稠油下兩個系列組分油-水界面張力的變化規律。

1實驗部分

1.1儀器與材料

儀器：界面張力采用dIFT雙通道動態界面張力儀（芬蘭Kibron）在50℃恒溫條件下用旋轉滴法測定。

材料：實驗用油樣為遼河杜-84稠油和孤島稠油（孤島采油廠中二北區蒸汽吞吐采出稠油）。

1.2稠油基本性質的測定

用JNM-LA300FT-NMR（300MHz）型超導核磁共振波譜儀得到油樣的1H-MNR譜圖；使用pHS-3C精密pH計，電位滴定法測定油樣的酸堿值，酸值的測定參照GB/T 18609-2001方法；堿氮值的測定參照SH/T 0251-93、SH/T 0162-92方法；采用吉林市光明分析儀器廠生產的HY510A自動傾點/凝點測定儀測定稠油的凝點；用成都儀器廠生產的NXS-11A旋轉粘度計測定稠油的粘度。基本性質見表1。

表1稠油的基本性質

1.3稠油組分的制備

稠油極性四組分的分離參照RIPP-7方法[10]，不進行260℃以前餾分的分離而直接用正庚烷沉淀瀝青質。將可溶質（即脫瀝青質油）吸附于中性氧化鋁色譜柱，依次用極性增強的石油醚、甲苯以及甲苯-乙醇、甲苯、乙醇沖洗色譜柱，各接收液蒸出溶劑后放入真空烘箱中干燥至恒重，得到飽和分、芳香分、膠質。稠油的烴族組成見表2。

表2稠油的烴族組成

2結果與討論

2.1化學組成的比較

遼河和孤島兩種稠油組分的平均相對分子質量和元素分析結果見表3、4。

表3組分平均分子質

表4組分元素分析結果

表5組分結構參數

可以看出，隨著組分的增重，兩種稠油組分系列的H/C原子比逐漸減小。兩個系列不同在于，遼河稠油組分的H/C原子比小于孤島稠油組分，而遼河稠油組分的氧、氮含量均大于孤島稠油組分。由此可見，遼河稠油組分中的共軛成分以及含氧、氮的極性基團均大于孤島稠油組分。應該指出，組分中硫含量的變化規律與氧、氮含量的類似，即隨著組分增重，硫含量逐漸增多。同時，孤島稠油組分的硫含量遠大于遼河稠油組分，對應的孤島稠油組分中含硫的極性基團大于遼河稠油組分。

采用經驗公式[11]，對兩種稠油組分結構參數進行計算，結果見表5。

可以看出，隨著組分的增重，兩種稠油組分系類列的fA逐漸變大，fN、fP、BI逐漸變小。兩個系列的不同在于，遼河稠油組分的fA、fN和BI均大于孤島稠油組分，即芳香碳率、環烷碳率、烷鏈支化度較高。因此，遼河稠油組分中共軛成分含量大于孤島稠油組分。

2.2組分在油相中的質量分數對油-水界面張力影響的比較

考察了遼河和孤島稠油組分在油相中的質量分數對油-水界面張力的影響，結果見圖1、2。

可以看出，兩個組分系列的空白模擬油與去離子水的界面張力為41.45 mN/m，各組分模擬油與去離子水的油-水界面張力由小到大順序是：瀝青質、膠質、芳香分、飽和分，對應的界面活性由大到小順序是：瀝青質、膠質、芳香分、飽和分，且飽和分和芳香分基本沒有界面活性，屬于界面惰性物質。

隨著組分在油相中質量分數的增加，二者膠質和瀝青質的油-水界面張力均逐漸降低，而遼河稠油膠質和瀝青質的油-水界面張力下降幅度明顯大于孤島稠油的。在同一系列中，瀝青質的油-水界面張力下降幅度大于膠質的，對遼河的來說差別較大，對孤島的來說差別較小。由此可見，遼河稠油膠質和瀝青質的界面活性強于孤島稠油的，而瀝青質的界面活性又強于膠質的。

2.3水相pH值對油-水界面張力影響的比較

考察了水相中pH值對活性組分油-水界面張力的影響，結果見圖3、4。

可以看出，隨著pH值的增大，兩個系列界面張力均有先增大后降低的趨勢，且在兩個系列中，都是瀝青質界的面張力降低幅度大于膠質的。可以明顯的看出，遼河活性組分油-水界面張力隨著pH值增大，降低幅度大于孤島活性組分。

pH值對組分油-水界面張力影響的本質是水相中的堿與組分中酸性基團中和反應，進而改變組分的極性。膠質、瀝青質為兩性物質，堿性條件下分子中的羧基等酸性基團變為羧酸根等陰離子，酸性條件下氨基等堿性基團發生質子化轉變成為銨正離子等陽離子，極性基團處于離子狀態時易于向界面聚集，表現出較低的界面張力。

pH值較低時，H+吸附在油-水界面，它可與膠質和瀝青質中的含硫、含氮部分反應或絡合形成帶電基團，類似于陽離子表面活性劑，具有較強的極性，從而導致油-水界面張力較低。pH=7時有一個最大值，因為膠質和瀝青質分子可能在次界面發生分子間重排，并飽和界面，多余的分子或膠束又擴散到油相中，界面上分子減少，界面張力上升；pH值在堿性范圍內，膠質和瀝青質在界面的吸附開始為擴散控制，吸附接近平衡時，瀝青質分子在次界面進行分子間重排，過程受限于瀝青質分子相互作用，不再是簡單的擴散控制，而是一種反應控制，即瀝青質分子中的酸性基團發生去質子化反應，形成類似于陰離子的表面活性劑吸附于油-水界面上，這時界面張力降低，堿性條件下的界面張力低于酸性條件下的。

遼河稠油活性組分的氧、氮含量高，酸性基團多，但芳香共扼結構多，空間阻滯作用強，酸性基團參與反應的機率相對要低。反之，孤島稠油活性組分酸性基團少，但芳香共扼結構也少，酸性基團參與反應的機率相對要高。組分表現出來的界面活性差別是這兩種因素相互競爭的結果，因此，pH值對遼河稠油活性組分的油-水界面張力的影響總體上略大于對孤島稠油活性組分的影響。

在同一系列組分中，膠質的硫、氧、氮含量低，酸性基團少，但芳香共扼結構也少，酸性基團參與反應的機率相對要高，而瀝青質硫、氧、氮含量高，酸性基團多，但芳香共扼結構多，空間阻滯作用強，酸性基團參與反應的機率相對要低，總體上表現為pH值對瀝青質的油-水界面張力的影響大于對膠質的影響。

3結論

（1）遼河稠油組分中的芳香共軛成分以及含氧、氮的極性基團均大于孤島稠油組分，其界面活性也強于孤島稠油的。

（2）組分中芳香共軛結構和極性基團的含量不同對油-水界面張力的影響也不同。遼河稠油膠質和瀝青質的界面活性強于孤島稠油的，而瀝青質的界面活性又強于膠質的。

（3）pH值對遼河稠油活性組分的油-水界面張力的影響總體上略大于對孤島稠油活性組分的影響，且對瀝青質的油-水界面張力的影響大于對膠質的影響。即pH值對界面活性高的影響大。